|
|
|
@ -143,15 +143,17 @@ |
|
|
|
- Soit le script de transaction fait une exception qui permet aux adresses de l'État de verser des tokens sur une adresse dont il n'est pas propriétaire.<br/>
|
|
|
|
On notera que ces deux types de solution peuvent cohabiter dans uen même blockchain.<br/>
|
|
|
|
<br/>
|
|
|
|
Il y a donc sans doute matière à satisfaire les plus libertaires d'entre-vous, qui auront également noté que dans ce système, rien n'empêche d'échanger des fonds sur la blockchain principale sur des adresses non certifiées par la deuxième blockchain. Chacun reste libre ...
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
Il y a donc sans doute matière à satisfaire les plus libertaires d'entre-vous, qui auront également noté que dans ce système, rien n'empêche d'échanger des fonds sur la blockchain principale sur des adresses non certifiées par la deuxième blockchain.
|
|
|
|
Chacun reste libre ...<br/>
|
|
|
|
<br/>
|
|
|
|
Autre avantage de ce système, si l'État donne une quantité fixe de tokens, plus l'utilisateur crée d'identités plus il "affaiblit" son identité principale puisque la balance de son wallet diminue.
|
|
|
|
On peut donc avoir plus ou moins confiance dans une identité en fonction de la quantité de tokens dont elle dispose.
|
|
|
|
<br/><br/>
|
|
|
|
Je m’arrête là pour ce premier cas d’usage.<br/>
|
|
|
|
La discussion est ouverte, les bases de l'identité sont posées, on peut passer à la suite.<br/>
|
|
|
|
|
|
|
|
Rendez-vous pour le second cas d'usage ...<br/>
|
|
|
|
|
|
|
|
</p> |
|
|
|
</div>
|
|
|
|
</div>
|
|
|
|
<a id="lafin"></a>
|
|
|
|
|